Montag, 19. Januar 2009

Qualitaet im Fernsehen ins Internet uebertragbar?

Anlässlich der sehr unterschiedlichen qualitativen Berichterstattung zur Wahl in Hessen am gestrigen Sonntag habe ich mich mal ausführlicher mit den Internetangeboten der Fernsehsender bzw. Newssendungen auseinander gesetzt.
Die Frage ist: Ist es möglich, die Qualität aus dem Fernsehen ins Internet zu übertragen? Und gibt es Parallelen zwischen TV- und Internetauftritt?

Konkret habe ich folgende Seiten angeschaut:
3. rtl.de/rtlaktuell
5. cnn.com (zum Vergleich)


Welche Kriterien lassen sich heranziehen?
a. Inwieweit passen Fernseh- und Internetauftritt zusammen?
b. Werden die aus dem Fernsehen vorhandenen hochwertigen Inhalte online adäquat eingesetzt?
c. Wie lässt sich der Webauftritt grundsätzlich nutzen?
d. Inwieweit werden die spezifischen Möglichkeiten des Internets genutzt?

Zu a.
Optisch passen alle Internetauftritte gut zur Fernsehsendung. Besonders gelungen finde ich hier heute.de. Nachteil des großen und schönen Headers plus dem großen Teaser auf das aktuelle Hauptthema ist, dass auf den ersten Blick sehr wenige News sichtbar sind. cnn fällt insofern aus der Reihe, dass das Layout sehr reduziert rüberkommt und insgesamt schon auf den ersten Blick als sehr stark internetorientierter Auftritt anzusehen ist.

Zu b.
Die ZDF mediathek bringt sehr gut die aktuellen Nachrichten und einzelne Beiträge als Videos. Die tagesschau hat das auch und punktet zudem mit der Integration von Radiobeiträgen.
RTL aktuell ist eigentlich komplett peinlich. Allein schon die News an 2. Stelle über eine Reifenpanne von Antonia Rados irgendwo in Afghanistan zeigt eine merkwürdige Setzung der Prioritäten. Weiter unten kommt dann noch das Neueste aus dem Dschungelcamp. Mit der Sendung kann ich es leider nicht vergleichen, weil ich sie nie schaue. Den Internetauftritt werde ich aber auch mit hoher Sicherheit nicht noch mal besuchen.
n-tv hat einige gut aufbereitete Kompaktvideos.
Bei cnn fällt auf, dass es die einzige Website ist, die trotz sehr starker Internetorientierung das aktuelle Fernsehprogramm in einer großen Box präsentieren. Die Aufbereitung der aus dem TV vorhandenen Inhalte ist mit Live Video, Podcasts, Radio, Playlists, etc. zwei Klassen besser als alles, was es in Deutschland gibt.

Zu c.
Ich denke, grundsätzlich muss man bei einem Newsportal unterscheiden zwischen dem schnellen Blick auf die aktuellen News und den Hintergrundberichten zu einem gesamten Themenkomplex.
Die schnellste deutsche Seite ist für mich n-tv. Hier sind alle wichtigen News im sofort sichtbaren Bereich. Durch die automatisiert wechselnden Bilder bleibt die Ansicht spannend. tagesschau.de und heute.de sind hier etwa gleich. tagesschau.de leidet leider trotz sehr guter Inhalte an der Optimierung auf 800x600 pixel und das damit verbundene schmale Layout der Seite. Dadurch rutschen viele schöne Inhalte, wie z.B. der Weltatlas, in einen Bereich, in dem sie schwer zugänglich sind.
Wenn es um die umfassende Berichterstattung rund um ein Thema geht, ist aus meiner Sicht heute.de klar in Front, sogar - und das ist überraschend - vor cnn. Hier die Links zum Machtwechsel im Weißen Haus: heute.de und cnn.com zum Vergleich.

Zu d.
So richtig nutzt kein deutsches Angebot die Möglichkeiten des Internets aus. Da kann man jedem nur empfehlen, cnn mal genau anzuschauen. Wie hier Lokalisierung, Interaktion, Mobile, Blogs, Rss-Feeds, etc. integriert sind, ist weit voraus. Am nächsten kommt da noch heute.de, das auch mit dem schönen Ansatz "Wahl im Web" das Medium Internet hoch hält.


Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass es sehr gute Ansätze gibt und mit etwas mehr Fokus auf das Internet sicherlich bald noch informativere und qualitativ hochwertige Nachrichten-Websites entstehen werden. Mal schauen, wie lange es noch dauert, bis es sich gar nicht mehr lohnt, den Fernseher einzuschalten.